相较于2024年2月28日那场是曲行为欧洲杯体育，宗馥莉近日在遗产风云中首度采用媒体采访、公斥地声，更像是对父亲宗庆后实在意旨上的告别。这场告别远超父女间的私情面感领域，更是娃哈哈在品牌政策与企业治理理念层面，与“宗庆后时间”的透彻切割。

宗馥莉近日在遗产风云中首度采用媒体采访公斥地声 贵府图

亲情维度的告别，恒久裹带着复杂味说念。2025年7月，宗氏三兄妹分别在香港与杭州法院对宗馥莉拿告状讼，纠纷触及21亿好意思元多量离岸信赖财富等财产问题。这场朱门遗产争夺，持久占据热搜话题榜，也让宗老过往正面形象遭到质疑。

从某种角度看，这一场面与宗馥莉的主动选拔密不成分。她的叔叔宗泽后曾公开训斥：“把我方打形成一个忍辱负类似仇的女神，把她老爸的脸狠狠地按在地上擦，那神同样的东说念主设斯须坍塌。”面对父亲留住的复杂家庭场面，宗馥莉选拔了绝不宥恕——即便要让父亲的私生涯曝光、声誉受损，也要完成这场迟来的告别。

于家庭东说念主伦而言，这么的选拔显得格外决绝；但对公众而言，它却揭开了企业家形象背后不为东说念主知的一面，让东说念主们得以窥见真相的另一个维度。

问题的中枢在于：宗馥莉为何要如斯决绝？若抛开眷属里面的纠纷与利益之争，这一选拔的深层逻辑，实则是娃哈哈“去个东说念主化”品牌政策的势必效果——即在企业家个东说念主品牌与企业品牌之间，进行透彻切割。

在宗庆后时间，娃哈哈的品牌形象与首创东说念主个东说念主深度绑定。宗庆后不仅是企业的治理者，更是品牌的精神图腾，他的个东说念主形象与企业品牌高度会通，难以分割。正如宗庆后曾说的那样：“关于我来说，娃哈哈只须一个。它是我的通盘东说念主生，所有的梦，一切的意旨、价值、标签和记号。它是我在这个寰球上存在过的解释。”

对娃哈哈而言，亦是如斯。多年来，宗庆后“草根企业家”的形象潜入东说念主心，让娃哈哈逐渐成为承载国民情感的品牌载体。在此经过中，宗庆后本东说念主成了娃哈哈品牌不成或缺的一部分，致使是决定品牌根基的中枢部分。

可是，这种“个东说念主与品牌强绑定”的样式，自己即是一把双刃剑：它曾为娃哈哈的成长注入广泛能源，却也埋下了致命隐患——宗庆后的个东说念主形象，俨然成了一枚“隐形炸弹”，没东说念主能保证其长久“立得住”。宗馥莉对此心知肚明。

宗馥莉在专访中明确抒发了我方的立场：企业不是属于某一个东说念主，它属于所有在这里辛苦的东说念主。这意味着，娃哈哈不仅要告别“宗庆后时间”，更要幸免走向“宗馥莉时间”。它需要解脱对个东说念主品牌的深度绑缚，不再依赖某个东说念主的光环，转而超过团队力量与系统时期。

如今，宗庆后的个东说念主形象已成为娃哈哈的“负面品牌财富”，在此配景下，宗馥莉更需斩断父辈的光环，推动企业品牌重塑。而这种“去个东说念主化”的品牌政策选拔，本色上又指向企业治理理念的根底转变。

宗庆后和宗馥莉合影

宗庆后是典型的“教养导向型”传统企业家，极为敬重情面世故与关系治理。在执掌娃哈哈的三十余年间，他将中国传统营业形而上学中的“公正”与“情义”融入企业治理，构建起温情脉脉的“家文化”——职工是“家东说念主”，经销商是“昆仲”。这种治理样式曾助力娃哈哈达成领域化发展，但跟着阛阓环境变化，也让企业际遇了连续成长的瓶颈。

与父亲迥然相异，宗馥莉秉持“轨制至上”的处事司理东说念主立场，发达数据初始与绩效导向。她推动的“处事化升级”改良，包括撤裁由元老主导的部门、优化经销体系、引申“能官能民”的用东说念主机制等，本色上齐是对宗庆后传总揽理形而上学的颠覆。

正如宗馥莉所说：“在政策切换期，咱们更强调职守到位与措施一致：能官能民、以孝敬和效果语言，让机制而非个东说念主偏好决定设置。”这番表述，明晰展现了她与宗庆后治理立场的各异。彰着，她但愿再行界说娃哈哈的企业基因——从依赖情面转向依托轨制，从凭借教养转向罢职措施，从发达个东说念主巨擘转向构建系统时期。

对公众而言，相较于眷属遗产争夺的争议话题，更值得暖和的其实是两个中枢问题：一是娃哈哈国有财富的保值升值如何保险；二是这场透彻的“告别”之后，娃哈哈将走向何方。如今，宗庆后已成为历史，宗馥莉需要为娃哈哈阐明一个全新的发展故事。

遗产风云对品牌形成的伤害已了然于目。宗馥莉也坦言，娃哈哈本年的筹画施展可能不足客岁。刻下，她正靠近双重挑战：对外，需重塑娃哈哈的品牌形象；对内，要重建企业的组织文化。但这些齐非一旦一夕可成，而脚下最伏击的，是她需要先从遗产争夺风云的旋涡中抽身，蚁合元气心灵支吾企业发展问题。

从亲情矛盾的蚁合爆发，到企业品牌的深度重塑，再到治理理念的锐意改换，宗馥莉正在完成一场对“宗庆后时间”的透彻告别。这场告别简略充满争议与狰狞，但无疑为中国民营企业的代际传承，提供了一个非典型却极具参考价值的鲜嫩案例。

延迟阅读

第一财经记者在中国香港执法机构官网查询到，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三东说念主与娃哈哈交班东说念主宗馥莉触及的案件于8月1日在香港高等法院进行聆讯，聆讯时辰为5分钟。

在今天（8月1日）公布的法院文献中，原告提交的笔据中包括三份文献，其中包括宗庆后在2024年1月底手写的修复信赖的引导，并指2024年3月14日，宗馥莉与同父异母三兄妹就宗庆后弃世签署过一份左券，其中包括甲方（宗馥莉）痛快，将建浩公司在汇丰银行香港相当行政区开立的账户内的财富权利，依据左券为三乙方（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）修复一个信赖(共设三个信赖)。

图为21世纪经济报说念记者取得的信赖纠纷案告状书复印件

宗馥莉方面回复称，之是以在修复离岸信赖方面动作老成，是与原告就草案文献条件进行谈判，宗馥莉方面认为，固体老本的利息才是信赖财富，而并非老本自己，因此两边在此矛盾较大。此外，汇丰账户中财富价值从未跨越21亿好意思元 ，因此在补足差额前，原告莫得根由成见各自取得7亿好意思元的离岸信赖，况且7亿好意思元仅仅理思现象，因此并不承认此前手写引导的灵验性，并认为给每个离岸信赖注入7亿好意思元是不现实的。

上述文献表露，建浩创投有限公司名下在香港上海汇丰银行有限公司的银行账户中的财富，是宗继昌、宗婕莉、宗继盛三位享有受益权的信赖财产，宗馥莉不得从干系账户中支款或转账任何财富，禁制令连续灵验至杭州中级东说念主民法院及浙江高档东说念主民法院的诉讼有最终裁决为止，宗馥莉还需就信赖财产对原告负有受信职守，需就信赖财产的行止作出解释。

该文献表露，在杭州诉讼法子中，原告将寻求以下送礼措施：央求判令被告支付原告利息收益，以21亿好意思元为基数，同期被告向原告抵偿私自转化的信赖财产耗损，暂计为108.5万好意思元。据该文献，信赖修复瞻望以一个PTC样式过渡到专科受托东说念主阶段，在PTC过渡阶段，宗馥莉担任受托东说念主的鼓励，信赖架构中的其他脚色由郭虹及陈汉根据施行情况并权衡干系专科意见后担任。

据了解，宗继昌等三位告状的原因是，宗庆青年前痛快为其修复的眷属信赖所控股SPV公司，在汇丰银行账户内修复合计委用21亿好意思元的离岸信赖权利，2024岁首，该账户余额约18亿好意思元，差3亿好意思元到位，但在2024年5月，宗馥莉提醒从账户里转走110万好意思元，于是，三东说念主向法院告状禁止宗馥莉治理汇丰银行账户内的财富，并抵偿资金转化形成的耗损。

第一财经记者日前沟通上娃哈哈集团首创东说念主宗庆后的弟弟宗泽后，宗泽后对第一财经记者独家示意：“我以为我没必要再说了，越说越多，将无停止。底本就与她们两方没什么沟通，利害跟我也没什么关系，动作老娃哈哈东说念主看她们在滥用这块牌子，忍不住说了几句，效果给大家添了淆乱，到此为止。”

图为娃哈哈产区（贵府图）

公开信息表露，娃哈哈的坐褥、销售与投资，险些齐掌捏在宗庆后眷属治理的各个主体中。这些主体大要永别出四个板块：“宏振投资”及旗下公司，认真销售与投资；由宗馥莉持股的“宏胜集团”及旗下公司，认真坐褥；这次争议中的杜建英成功把握的“三捷投资”及旗下公司，认真娃哈哈业务以外的投资；在娃哈哈的筹画以外，宗庆后此前修复了一系列投资平台，成功或辗转把握了娃哈哈的部分筹画主体。

企查查数据表露，限制当今，杜建英把握的企业有23家。杜建英是西湖大学首创捐赠东说念主、荣誉董事；杭州市上城区娃哈哈三捷锤真金不怕火发展基金会发起东说念主、主要捐赠东说念主等。

第一财经记者防御到，杜建英把握的企业大多为往时筹画现象（有4家处于刊出现象），但在杜建英关联的企业中，存在筹画相当的情况。近日，杜建英参与投资的浙江兴合实业投资集团有限公司新增一则被履行东说念主信息，履行目的3005万余元，兴合实业董事长陈教义也被列为失信被履行东说念主和被端正高耗尽。三捷投资集团有限公司持有该公司21%的股份。杜建英持股比例高达99.8%的三捷投资集团有限公司所涉的风险事项较多，关联风险高达42项，该公司曾因营业互助纠纷、学问产权纠纷等成为被告。

第一财经记者沟通杜建英时，对方成功挂断了电话。

值得防御的是，宗馥莉成为交班东说念主后，将职工的服务合同转化到了我方把握的宏胜集团。当今宗馥莉关联企业共有216家，并担任了41家企业的法定代表东说念主。其中最要紧的是宗馥莉个东说念主完全控股的宏胜饮料集团，该公司恬逸于娃哈哈集团以外，承担了娃哈哈逾三分之一的产物代加工业务。2024年，深圳与大理等地18家工场收到关停提醒。这些被关停的工场多数与杜建英存在关联，其出任陕西娃哈哈乳品公司、大理娃哈哈饮料有限公司董事。不仅如斯，陕西娃哈哈、双城娃哈哈的董事会中齐有杜建英、宗继昌的身影，在沈阳娃哈哈董事名单中还出现了宗婕莉。